El pasado viernes por la noche, en la SAP Arena de Mannheim, el peso pesado alemán Viktor Jurk, de 26 años, consiguió un rapidísimo nocaut sobre el colombiano Edwin Castillo, enviándolo a la lona para la cuenta definitiva con el primer golpe del combate. Contamos lo sucedido a través de una publicación en nuestra página de Facebook, criticando con mucha dureza la actuación del árbitro Marian Gavrila, que en nuestra opinión fue extremadamente poco profesional. Sin embargo, el video de lo ocurrido desató polémicas y acusaciones de amaño en internet, motivo por el cual considero oportuno poner por escrito algunas reflexiones al respecto.
Breve resumen de los hechos
Suena la campana. Jurk avanza decidido hacia su rival, que parece extender el guante para el clásico saludo inicial. El alemán lo ignora y lanza un violentísimo izquierdazo a brazo suelto que hace caer a Castillo hacia atrás. El colombiano, tras impactar contra la lona, gira brevemente sobre un costado, pero luego vuelve a quedar boca arriba y permanece inmóvil, con la mirada perdida, durante toda la cuenta arbitral.
El árbitro continúa contando imperturbablemente hasta diez, a pesar de que Castillo permanece más quieto que una estatua. Luego, tras decretar el KO con el clásico gesto de los brazos, se da la vuelta y comienza a alejarse. Después de dar un par de pasos, se detiene, vuelve sobre sus pasos y se inclina para quitarle el protector bucal al boxeador derrotado mientras finalmente hace señas para que suba la asistencia médica al ring.
Los defensores de la teoría del amaño se apoyan principalmente en tres elementos para justificar sus sospechas.
- El primero es que, visto desde algunos ángulos, el golpe parecería impactar en el hombro y no en el rostro, lo que haría implausibles los efectos observados.
- El segundo es que Castillo no perdió el conocimiento de manera instantánea, extendiendo un brazo hacia las cuerdas durante la caída y girándose brevemente sobre un costado antes de quedarse inmóvil.
- El tercero es que los asistentes del colombiano no se precipitaron al ring para auxiliarlo, lo que demostraría que ellos mismos eran conscientes de la supuesta simulación.
En mi opinión, ninguno de estos elementos resulta plenamente convincente, por las razones que paso a explicar.
¿Estamos seguros de que fue solo hombro?
Una observación atenta de todas las imágenes disponibles, ralentizadas adecuadamente, no ofrece en absoluto la certeza de que el golpe de Jurk no haya alcanzado el rostro de Castillo y se haya limitado a impactar en el hombro, como sostienen algunos usuarios en internet. Al contrario, revisar el golpe desde todos los ángulos produce la sensación opuesta. En esta imagen congelada puede verse cómo el guante de Jurk pasa por encima del hombro izquierdo de Castillo e impacta lateralmente en una zona situada entre la garganta y la mandíbula.
El video grabado por la cámara situada detrás de Castillo, que mostramos ayer en nuestra página de Facebook, vuelve aún más dudosa e improbable la hipótesis del “golpe al hombro”, sobre todo porque muestra la mirada perdida del colombiano durante la caída.
El conocido efecto retardado de los golpes de KO
Quienes sostienen que, en caso de un KO auténtico, Castillo debería haber perdido el conocimiento en el instante exacto del impacto —o que jamás habría extendido un brazo buscando apoyo en las cuerdas mientras caía— demuestran no haber visto suficientes combates de boxeo como para pronunciarse con autoridad sobre el tema.
Es bien sabido que los golpes al rostro que afectan al sistema nervioso pueden manifestar sus efectos con algunos segundos de retraso respecto al momento en que conectan. La historia del boxeo está llena de situaciones en las que un púgil cae “con efecto retardado” (como Trevor Berbick noqueado por Mike Tyson) y de casos en los que un boxeador inconsciente continúa realizando movimientos instintivos (como Simon Brown tras el KO sufrido ante Vincent Pettway).
El afecto de los asistentes no está garantizado
También las observaciones de quienes aseguran que los asistentes de Castillo habrían subido inmediatamente al ring si la salud del colombiano hubiera estado realmente en peligro reflejan un conocimiento limitado de ciertas dinámicas del boxeo profesional, especialmente las relacionadas con los llamados “journeymen”.
Se trata de boxeadores sin perspectivas reales, “perdedores profesionales”, interesados únicamente en las bolsas necesarias para llegar a fin de mes. No es raro, especialmente cuando provienen de países lejanos, que lleguen al lugar del combate completamente sin equipo propio. Personalmente he asistido a veladas organizadas en Italia donde a un entrenador local se le pedía el favor de trabajar en la esquina del boxeador sudamericano, africano o asiático de turno.
No tengo elementos suficientes para afirmar con certeza que Castillo se encontrara en una situación semejante. Pero tampoco daría por sentado que la relación con el hombre que el viernes llevaba una sudadera con la palabra “USA” —y que subió al ring para comprobar su estado con considerable retraso— fuera necesariamente de larga data o basada en una profunda amistad.
Un arbitraje para olvidar
Una vez establecido que ninguna de las razones expuestas por los conspiracionistas permite concluir con razonable certeza que Edwin Castillo protagonizara una simulación, la actuación del árbitro Marian Gavrila resulta absolutamente indefendible.
Tras ver al boxeador colombiano inmóvil sobre la lona con los ojos abiertos de par en par, Gavrila debería haber detenido inmediatamente la cuenta y solicitado enérgicamente la entrada del personal médico al ring. Con la misma rapidez debería haber retirado el protector bucal de la boca de Castillo para prevenir el riesgo de asfixia.
Sus acciones, por el contrario, parecieron marcadas por una total improvisación. Gavrila contaba inútilmente a un hombre incapaz de moverse; luego le daba la espalda como si, terminada la cuenta, su estado dejara de ser asunto suyo; después, bondadosamente, recordaba que debía quitarle el protector bucal…
En nuestra publicación del sábado escribimos que Gavrila no debería volver a arbitrar, y hoy, con la cabeza fría, lo reiteramos con absoluta convicción. El boxeo profesional es un deporte peligroso y, para minimizar los riesgos, es fundamental que quienes tienen el deber de hacer cumplir las reglas sigan los protocolos y posean sentido común.