Combatir fuera de casa, en el boxeo, significa tener que hacer el doble de esfuerzo. No basta con ganar: hay que “convencer” y, en ocasiones, incluso “arrasar” para no quedarse con las manos vacías. Giuseppe Osnato lo sabe muy bien. El púgil de 26 años, de origen calabrés, se ha acostumbrado a pelear lejos de su casa.
En 2024, en Monza, infligió la primera derrota de la carrera al prometedor Francesco Paparo en un evento de The Art of Fighting, promotora del propio Paparo. En 2025 no dudó en viajar a Francia, donde venció al ídolo local Mehdi Ghoualem, que en ese momento estaba invicto. El pasado sábado, en Roma, sin embargo, las cosas no salieron bien: los jueces premiaron al local Mauro Loli con una desconcertante decisión dividida, y es precisamente sobre este combate sobre el que quiero detenerme.
Quienes nos siguen con asiduidad saben que hace unos días publicamos un artículo sobre los veredictos controvertidos en el boxeo italiano, tomando como referencia la increíble derrota de Ali Marcel Valdevit en Ferrara. Si en aquel momento hubiera visto las imágenes de Loli vs Osnato, sin duda lo habría mencionado y se lo habría comentado a Andrea Locatelli y Enrico Apa en las conversaciones telefónicas recogidas en ese artículo. Lamentablemente, dichas imágenes me llegaron solo hoy.
Desde mi punto de vista, Osnato había ganado con bastante claridad. De los ocho asaltos disputados, le otorgué seis, y por ello considero que las puntuaciones de los jueces (78–77, 77–78, 77–78) están completamente fuera de lugar. Además, el total de puntos sugiere que los tres jueces otorgaron nada menos que tres asaltos empatados (10–10), algo extremadamente inusual, desaconsejado por las directrices internacionales y ni siquiera contemplado en el reglamento actual del sector profesional de la federación italiana, que solo menciona al “boxeador ganador” y al “boxeador perdedor”, sin referencia alguna al empate.
Sin embargo, este no es el núcleo ni el objetivo del artículo. El veredicto de Loli vs Osnato es uno de los innumerables fallos localistas que se emiten cada semana en todo el mundo, desde Estados Unidos hasta Japón, desde Arabia Saudí hasta nuestras modestas veladas de provincia. Es un gran problema de nuestro deporte, contra el que hay que luchar con firmeza, pero con el que, por desgracia, debemos convivir.
Lo que sí quiero destacar son algunas observaciones muy importantes sobre la actitud del “boxeador visitante”. Cuando Giuseppe Osnato se enfrentó a Paparo hace menos de dos años, ofreció una demostración magistral de lo que se debe hacer sobre el ring cuando se pelea fuera de casa.
Aquella noche, el púgil calabrés, por decirlo de forma coloquial, “se adueñó del ring”. No dio respiro a su rival, lo atacó sin descanso y transmitió en todo momento la sensación de tener el control absoluto del combate. En un combate así, incluso el espectador menos experto percibe quién está ganando, y es mucho menos probable que los jueces dicten un veredicto invertido.
Lamentablemente, el pasado sábado Giuseppe no mostró la misma actitud. En el ring de Villa York, el boxeador entrenado por Gianluca Mulas prefirió “gestionar” en lugar de “dominar”. Seleccionó y dosificó sus golpes, cedió el centro del ring a su rival, esperó demasiado y en algunos asaltos se conformó con hacer lo justo para ganarlos.
Seamos claros: para un observador neutral y competente, lo que hizo Osnato debería haber sido suficiente. Mauro Loli, pese a ofrecer una actuación valiente y digna y asumir el papel de agresor, concretó poco y fue claramente superado en golpes limpios y efectivos.
Sin embargo, la actuación del púgil calabrés no fue arrolladora ni espectacular, de esas que dejan sin palabras a todos los presentes y eliminan cualquier duda sobre el ganador. Y así, aunque en un mundo ideal Giuseppe Osnato debería ser el vencedor de la semifinal al título italiano del peso ligero, en el mundo real—mucho menos justo—figura como el derrotado.
Creo que este tropiezo, aunque inmerecido, puede representar una lección importante para su futuro. Giuseppe tiene solo 26 años, ya ha demostrado tener el carácter necesario para aceptar combates difíciles y ha mostrado cualidades muy interesantes. Ahora, además de mejorar con la experiencia y el trabajo en el gimnasio, debe comprender que no puede dar nada por hecho.
Estoy convencido de que la próxima vez que Osnato suba al ring en un ambiente hostil volveremos a ver al boxeador valiente, intrépido y desinhibido que ya hemos admirado en el pasado. Esa es la versión adecuada para ganar fuera de casa, la que te protege de las injusticias de un deporte tan maravilloso como cruel.