Entre los aficionados al boxeo, hay un defecto desafortunado y muy extendido: considerar su propio juicio como una verdad absoluta. Como resultado, después de cada combate altamente competitivo, aquellos que vieron al perdedor como el legítimo ganador gritan robo, conspiración y corrupción. Recientemente, lo hemos visto tras los dos emocionantes enfrentamientos entre Artur Beterbiev y Dmitrii Bivol, seguidos de polémicas infundadas por parte de quienes no pudieron aceptar la derrota de su favorito. Se necesita más moderación y apertura de mente, porque puntuar un asalto de boxeo tiene un grado de subjetividad. ¡Aquí hay 10 decisiones que, en mi opinión, son injustamente criticadas!
Gennady Golovkin vs Saul Álvarez 2 (Álvarez gana por decisión mayoritaria)
El aspecto realmente frustrante y cuestionable de las tarjetas oficiales en esta pelea fue la decisión de los jueces Dave Moretti y Steve Weisfeld de otorgarle a Canelo el último asalto, que claramente fue a favor de Golovkin. Sin embargo, una evaluación objetiva del combate en su conjunto no justifica los gritos de escándalo. El equilibrio fue evidente: Golovkin ganó claramente los asaltos 4, 9, 10, 11 y 12; Canelo se llevó los asaltos 2, 3, 6, 7 y 8, mientras que los asaltos 1 y 5 fueron difíciles de puntuar. Una victoria mínima para cualquiera de los dos era aceptable.
Mi tarjeta personal: 114 – 114
Kid Gavilán vs Billy Graham 3 (Gavilán gana por decisión dividida)
Esta decisión ha pasado a la historia como una de las más controvertidas, pero en mi opinión, esto se debe en gran parte a la confesión en su lecho de muerte del juez Arthur Schwartz, quien admitió que puntuó a favor de Gavilán solo porque fue intimidado por las amenazas del entorno del cubano. Sin embargo, al ver la grabación de la pelea, queda claro que Graham fue extremadamente pasivo en la primera mitad del combate, dejando demasiados puntos en la mesa. Su furiosa remontada final puede que no haya sido suficiente para asegurar la victoria.
Mi tarjeta personal: 143 – 142 para Kid Gavilán
Devin Haney vs Vasyl Lomachenko (Haney gana por decisión unánime)
El público a menudo solo recuerda los asaltos más emocionantes, y no hay duda de que Loma, al sacudir a su rival en los asaltos 10 y 11, dejó una impresión más fuerte en quienes veían la pelea en vivo. Sin embargo, no se debe pasar por alto el trabajo al cuerpo de Haney a lo largo de la pelea, que aunque menos vistoso, fue efectivo, y merecidamente ganó el último asalto en todas las tarjetas. Hubo muchos asaltos extremadamente difíciles de juzgar, y quienes vieron ganar a Lomachenko tienen un punto válido, pero esto no fue un robo.
Mi tarjeta personal: 115 – 113 para Devin Haney
Eder Jofre vs Fighting Harada (Harada gana por decisión dividida)
El gran brasileño Jofre, uno de los mejores pesos gallo de todos los tiempos, estuvo convencido hasta su muerte de que fue perjudicado el día en que el japonés Harada le arrebató el título mundial en Nagoya en 1965. Sin embargo, aunque el retador era en general menos talentoso que el legendario Galo De Ouro, su estilo resultó difícil de manejar para Jofre. Harada neutralizó las fortalezas de Jofre con reflejos increíbles y combinaciones relámpago. Fue una batalla muy reñida, pero el ganador no robó nada.
Mi tarjeta personal: 143 – 142 para Fighting Harada
Sugar Ray Leonard vs Thomas Hearns 2 (Empate)
La idea de que esta pelea fue un robo se vio reforzada por la notable deportividad de Sugar Ray, quien admitió que él y Hearns estaban “1-1” en su opinión. Sin embargo, en mi opinión, esta pelea no fue tan clara como muchos afirman. Varios asaltos fueron altamente debatibles (a menudo, Hearns dominaba la primera mitad, mientras que Leonard montaba una fuerte remontada), y un par de asaltos podrían haberse puntuado 10-8 para Sugar incluso sin caídas. No es una sorpresa que la revista The Ring estuviera de acuerdo con el empate en ese momento.
Mi tarjeta personal: 113 – 112 para Thomas Hearns
Larry Holmes vs Tim Witherspoon (Holmes gana por decisión dividida)
Holmes no fue un campeón muy querido durante su largo y glorioso reinado. Así que, cada vez que ganaba sin dominio absoluto, muchos se apresuraban a cuestionar la decisión. Witherspoon ciertamente hizo una gran pelea y puso en serios problemas al campeón en el memorable noveno asalto, pero sus momentos de brillantez fueron demasiado esporádicos para declararlo ganador indiscutible. Dicho esto, la tarjeta de 118-111 del juez Chuck Hassett a favor de Holmes fue realmente vergonzosa.
Mi tarjeta personal: 114 – 114
Chris John vs Juan Manuel Márquez (John gana por decisión unánime)
Los periodistas que asistieron a la pelea en vivo en Indonesia (tanto medios asiáticos como Scott Mallon de The Ring) consideraron justa la decisión de los jueces. Sin embargo, al ver la pelea más tarde, muchos analistas y fanáticos occidentales se indignaron, alegando que Márquez fue robado. Me alineo más con quienes estuvieron allí: he vuelto a ver la pelea varias veces y sentí que la agresividad de Márquez y la precisión de John estuvieron equilibradas. La deducción de dos puntos a Márquez, aunque quizá un poco rigurosa, marcó la diferencia.
Mi tarjeta personal: 114 – 112 para Chris John
Montell Griffin vs James Toney 1 (Griffin gana por decisión mayoritaria)
Siempre he tenido un enorme respeto por «Big» George Foreman, pero su comentario en esta pelea me pareció desacertado. Foreman se negó a darle a Griffin siquiera un solo asalto y, al escuchar el veredicto, lanzó una feroz diatriba contra los jueces. Personalmente, creo que Toney tuvo dificultades ante el estilo poco ortodoxo de su rival, su jab y su movimiento constante. «Lights Out» conectó los golpes más vistosos, pero la mayor cantidad de trabajo de Griffin hizo razonable la decisión de los jueces.
Mi tarjeta personal: 114 – 114
Oscar De La Hoya vs Félix Trinidad (Trinidad gana por decisión mayoritaria)
El enorme cariño por De La Hoya llevó a muchos a ver esta pelea con parcialidad. «The Golden Boy» ciertamente ejecutó movimientos técnicamente más impresionantes, y sus tácticas de entrada y salida a mitad de la pelea fueron un deleite visual, pero Trinidad comenzó más fuerte y terminó mucho más fuerte. DLH debería culpar más a su esquina que a los jueces, ya que le hicieron creer que tenía la victoria asegurada, lo que lo llevó a relajarse en los asaltos finales.
Mi tarjeta personal: 114 – 114
Katie Taylor vs Amanda Serrano 2 (Taylor gana por decisión unánime)
Como a veces sucede, los analistas expertos y los fanáticos ocasionales estuvieron muy divididos en esta pelea. La mayoría de los profesionales consideraron razonable la decisión de los jueces, mientras que una gran parte de los aficionados gritaron robo. Creo que la agresividad implacable de Serrano llevó a muchos a pasar por alto los golpes más limpios y precisos de Taylor, que fueron menos numerosos pero de mayor calidad. Hubo tantos asaltos extremadamente parejos que cualquier resultado habría sido justificable.
Mi tarjeta personal: 95 – 94 para Katie Taylor